Desayuno esta mañana (que no es poco) con la noticia de que la
Gerencia Municipal de Urbanismo, en boca de su Presidente, Luis Martín,
"reclama a la Junta que modere las exigencias arqueológicas",
argumentando -entre otras lindezas- que el coste de un Estudio
Histórico-Arqueológico previsto se eleva hasta los 4 millones de euros
(cifra que no se cree ni él).
Pues bien, yo he pertenecido
desde julio de 2001 a julio de 2011 al equipo de
arqueólogos/investigadores contratados a cargo del Convenio de
Colaboración entre la Gerencia Municipal de Urbanismo y la Universidad
de Córdoba en materia de arqueología urbana e investigación. Sin
defender ahora la eficacia y solvencia de dicho Convenio durante los
años en que ha estado en funcionamiento, o la profesionalidad y valía de
quienes lo componíamos, me asalta una reflexión meramente matemática.
Si el sostenimiento de dicho Convenio, en sus cálculos más inflados,
rondaba los 600.000 euros anuales (que para el señor Martín y su equipo
suponía un coste insostenible en "los tiempos que vivimos", motivo por
el cual lo denunciaron y disolverán definitivamente el próximo 31 de
diciembre) y éramos los técnicos investigadores del Convenio quienes de
oficio redactábamos y elaborábamos dichos Estudios
Histórico-Arqueológicos (junto con la realización de supervisiones,
prospecciones y excavaciones arqueológicas, así como proyectos de
investigación, etc.): ¿realmente era caro el mantenimiento del Convenio y
de su plantilla de más de una veintena de trabajadores altamente
cualificados? Pues no, señor Martín, y a las pruebas me remito. Haga
cuentas. Porque lo que parecía muy caro hace poco más de dos meses
(momento de la denuncia del Convenio de Arqueología), servía para pagar
las nóminas de un nutrido grupo de profesionales que solventaba con
absoluta eficiencia cualquier labor relacionada con la Arqueología
Urbana dependiente del Ayuntamiento, siguiendo escrupulosamente las
legislaciones autonómicas y municipales en pos de la protección de
nuestro rico y valioso patrimonio arqueológico, y las cuotas de
beneficio o de ahorro para las arcas municipales en esta materia eran
colosales.
Ahora, enarbolando la bandera eufemística de la
"austeridad" una vez más, exigen a la Junta de Andalucía que no aplique
la normativa autonómica que desde 1991 regula la protección del
Patrimonio Histórico (y Arqueológico) en nuestra Comunidad. Si son
capaces de instar a la Junta a que "relaje" sus prescripciones de
protección patrimonial, miedo me da lo que harán con la eficiente
Normativa Municipal en esta materia (gracias a su mayoría absoluta).
Está claro, señor Martín, que retrocedemos una década y volvemos a la
situación de los noventa, donde la gestión del patrimonio arqueológico
en nuestra ciudad siempre estará marcada por la trágica y alevosa
destrucción del importantísimo Yacimiento de Cercadilla (motivo de
escarnio a nivel nacional e internacional y vergüenza propia con la que
deberemos cargar de por vida los cordobeses amantes de nuestro pasado
histórico), que no venía sino a ilustrar la deficiente o nula protección
que se hacía por aquel entonces de los vestigios arqueológicos en
cualquier intervención u obra que se desarrollase en la ciudad.
En
resumen, no me queda otra que decirle que se equivocan en sus políticas
de recortes indiscriminados, que sí sopesados. Y digo sopesados porque,
en realidad, lo que esconde esta estrategia que están siguiendo con el
desmantelamiento del Convenio y que ahora continúa con el despropósito
de pedir "relajación" en las medidas de protección y estudio de nuestro
Patrimonio Arqueológico, sólo esconde un interés: la vuelta a la
especulación urbanística desmedida (demostrados quedan los malos
resultados que esta práctica ha aportado a la economía de nuestro país
y, en concreto, a nuestra ciudad), haciendo la "vista gorda" en
cuestiones de vital importancia para el común de la ciudadanía, como es
la protección de nuestro pasado y nuestra historia que reposa en el
subsuelo, y favoreciendo a los "señores del ladrillo", esos que ahora
ustedes, señor Martín, prefieren sentados a su lado como asesores en el
Consejo de la Gerencia de Urbanismo.
Le pido
encarecidamente, señor Martín, que den un giro en sus políticas
económicas y de generación de empleo, en sus medidas de recortes en
materia de Cultura y Patrimonio, y que cumplan escrupulosamente con las
promesas de campaña, aunque ya no seamos candidatos a ningún galardón
internacional. No sacrifiquen nuestro pasado y nuestra Historia "para
salir de la crisis" o "como medida de ahorro", pues no convencen a nadie
con ello. Los ciudadanos de Córdoba, aunque pasivos y acomodaticios con
"lo que nos echen", no somos imbéciles y denunciamos públicamente este
trato de favor hacia quienes nos metieron, con sus prácticas
especulativas y, en algunos casos, delictivas, en detrimento de la
Arqueología en nuestra ciudad. Demuestren su cultura con la defensa de
nuestra Cultura. Si no es así, desgraciadamente, ustedes pasarán a la
historia como responsables de la vuelta a la barbarie arqueológica, y si
los ciudadanos callamos ante tales despropósitos, jamás nos
perdonaremos haber destruido, aún más si cabe, las páginas de nuestro
pasado que reposan a escasos centímetros de la ciudad que pisamos, esa
que queremos que siga creciendo y avanzando en convivencia con su
Patrimonio Arqueológico, legado de todos y verdadera fuente de riqueza,
real y conceptual, de Córdoba.
Links relacionados:
http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1134724/urbanismo/reclama/la/junta/modere/las/exigencias/arqueologicas.html
http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1074304/urbanismo/denuncia/acuerdo/con/la/uco/sobre/arqueologia.html
http://www.arqueocordoba.com
S. Sánchez, arqueólogo cordobés.
